Je tiens à faire remarquer si je lis bien que vous écrivez souvent que les sondages étaient positifs pour M. Sarkosy. Donc l’on pourrait supposer que même si les élections présidentielles sont déjà loin il y avait une chance sur deux pour ceux qui ont réussi le passage de M. Hollande qu’il y ait pu avoir influence collective.

Bien à vous.

ghislaine de Carli.

Ghislaine, suite à votre dernier post faisant référence à votre souhait de connaître la façon de travailler des médiums pour établir leurs prédictions sur les présidentielles, je pourrais juste vous dire que pour ma part, il me suffit d’observer les photos des différents protagonistes parues dans la presse, ou bien de regarder leurs prestations télévisuelles pour qu’une vision survienne, et ceci bien souvent sous la forme de symboles….Par exemple, pour Nicolas Sarkosy, j’ai vu une échelle avec le dernier barreau cassé ( j’en ai donc déduit qu’il échouerait, mais de très peu )…Pour François Hollande, j’ai vu une foule immense lui lançant des branches de laurier ( ce fameux laurier dont on ornait la tête des vainqueurs dans l’antiquité grecque )…Je pouvais ainsi conclure que Nicolas Sarkosy serait opposé à François Hollande, et que ce dernier serait élu président, mais de justesse…N’y voyez là aucune prétention, car, je l’avoue, cette méthode n’est pas infaillible, loin de là, étant donné que nous pouvons interpréter de mille manières les symboles perçus…Sincèrement, Audrey Saint-Yves

Je viens juste dire un mot pour ceux et celles qui ont été déçu par les erreurs de prédictions présidentielles. Nous avons tous le droit d’être dans l’erreur, à qui n’est-il pas arrivé d’en faire. Nous ne devons pas oublier que nous avons le libre arbitre. On ne nous demande pas de croire ou pas à ce que peut nous révéler un medium. Je pense qu’il y a toujours une raison aux choses. Rien n’arrive par hasard. Ce qui est dommage c’est d’incriminer, de discréditer un medium sous prétexte qu’il ne nous dit pas ce que nous voulons entendre. Bien souvent des mediums comme Claude Alexis et bien d’autre redonnent de l’espoir à ceux qui viennent les consulter.et respectons les, non seulement pour le métier qu’ils font mais aussi pour avoir eu le courage de donner leurs prédictions et d’avoir eu l’humilité de reconnaitre leur erreur.

Une leçon est à tirer pour ma part, j’aurais dû faire très attention à faire la différence entre mes propres désirs et ce que l’on voit réellement. Au cours d’une voyance il y a 7 mois environ j’ai dit tiens je vois Sarkozy faire le signe de la main coucou et la personne qui était devant moi me répond non non c’est au revoir ! Je n’ai pas voulu accepter et je me suis tournée vers la numérologie qui donnait Hollande gagnant au 1er tour et perdant à la ligne d’arrivée de quelques voix. Pour moi Nicolas Sarkozy devait être le président. Conclusion je me suis trompée aninah

Il serait intéressant de savoir comment les voyants médium ont travaillé sur les élections.

Bien à vous toutes et tous. GDC

Je trouve que votre réponse à Gyslaine est plus que légère vous vous ne vous adressez pas à une copine mais à une consœur de 60 ans. Je pense donc qu’un minimum d’égard à son encontre est le minimum que vous puissiez faire ! De plus je souhaite à tous les professionnels d’avoir un jour son éthique et son talent car elle n’a pas eu besoin de faire des prédictions hurluberlues comme certains, pour être une référence en écriture automatique…Amicalement Estelle

Un commentaire concernant toujours la même déclaration de voyants et médiums, pour justifier les honoraires exorbitant !!!! (Article) Vous dîtes : chacun est libre de consulter, les honoraires sont libres ! Je rétorque donc : la voyance de ce point de vue va devenir un luxe, une consultation réservée à une élite ? A des gens qui peuvent dépenser sans compter ou pire encore des gens se priveront sur d’autres loisirs pour pouvoir accéder à une consultation ! Drôle de vision que vous avez là messieurs voyants et autres médiums… Carpe Diem

Monsieur Olivier est le seul qui ait vu juste, la majorité s’est trompée. Je ne suis pas medium mais j’avais l’intuition que monsieur Hollande gagnerait. Je suis contente de savoir que vos mediums se soient trompes. Encore une fois vous privilégier vos amis star de la profession et là comme le disent bien des commentaires vous vous êtes planter.

La chaine IDF1 voyance cette chaine vous propose soit disant gratuitement une voyance. Faux et archi faux. Si vous voulez participer au tirage d’une voyance gratuite en faisant par SMS 72072. Oh surprise vous avez une demande sur votre question payante bien entendu … Si vous faites le 08 199… Là aussi si vous appelez 5 minutes après le début de l’émission alors là ça vous coûte cher… 0.34€ la minute et vous n’avez bien sur personne… Quand est ce que les gens vont comprendre que rien n’est gratuit… Quand vous attendez Marion vous dire qu’elle agit pour telle ou telle association… Ça lui rapporte ça c’est sur… J’ai décidé d’agir auprès de l’INAD car le mot gratuit est faux… A partir du moment où vous régler une somme ce n’est plus gratuit !! A bon entendeur salut Une fidèle lectrice qui en a marre de tout ce business…

Bon, à la décharge de tous ceux qui se sont trompés en voyant N.S. réélu en 2012, je reconnais que même si je n’ai pas communiqué sur le sujet, je voyais aussi Nicolas Sarkozy réélu à la Présidence de la République. En tant que voyant(e) que se passe-t-il pour que nous puissions nous tromper à ce point ? En fait nous captons des vibrations, des énergies et selon la personnalité des personnes en live, nous pouvons émettre des prédictions. Or dans le cas de ces élections de 2012 les deux protagonistes du second tour se confrontent au même dilemme à savoir : les caisses sont vides. Alors que proposer comme grandes réformes qui relanceraient la croissance sans un minimum à investir. D’autre part la France n’est qu’un pion sur l’échiquier mondial et incluse dans l’Europe qui elle aussi a son rôle dans les décisions nationales. Ce que nous avons tous vu, c’est qu’il n’y aurait pas de grands changements… Marie-Christine Gaillard Barrull