Juste un petit coucou pour vous dire que j’ai consultè Gaya (idf 1 voyance ) merveilleuse, un ange. Je vous la recommende et merci à vous (guide de la voyance) pour tous vos articles. Laurence

@You
Je ne comprends rien à votre propos, et dans l’intérêt des lecteurs du Guide de la Voyance, un peu de lumière serait la bienvenue. Votre commentaire est très contradictoire. Vous dites que nous savons tous que "personne n’est infaillible". Alors, comment voulez-vous, dans ces conditions obtenir des garanties ? Être faillible, c’est justement ne pas pouvoir garantir ! Vous dites : "un médium doit quand même garantir un minimum ses prédictions, sinon ce n’est plus de la voyance". Prédire, c’est faire de la voyance. Garantir, dans ce domaine-là, c’est du charlatanisme. J’ai bien peur que vous ne voyiez les charlatans là où ils ne sont pas ! …/… conseils ou des suppositions, mais pour cela autant aller voir un ami ou un charlatan. Vous oubliez que conseiller, c’est aussi un métier et une fonction qui fait tout à fait partie de la consultation de voyance. Les conseillers ne sont pas des charlatans. Votre confusion est grossière. La prédiction, tant qu’elle ne s’est pas réalisée, demeure une supposition. Votre discours sur la notion de libre-arbitre n’est pas clair. Pire, il est dangereux et flirte avec les méthodes sectaires. S’employer à nier le libre-arbitre, ne serait-ce qu’en partie, et dire comme vous le faites que les praticiens qui s’y réfèrent sont des charlatans se cachant derrière des discours est une vue de l’esprit. Votre propos est une hérésie. Les professionnels qui nient le pouvoir de la volonté sur la destinée jettent le discrédit sur notre fonction. Ils enferment le consultant dans des croyances dangereuses. Ils prennent le pouvoir sur leur consultant et l’asservissent. C’est tout le contraire d’une approche thérapeutique. Cette pratique moyenâgeuse de la voyance est sanctionnée par la loi et je me réjouis de voir les tribunaux traiter ce genre d’affaires scandaleuses de plus en plus souvent (voir l’excellent site de l’INAD). La compétence d’un praticien de la voyance, avant d’être une question de don (de Dieu j’imagine ?), est une question de savoirs et de connaissances. La pratique raisonnée de la voyance, qui est un art/discipline respectable au demeurant, est la seule qui puisse être tolérée. Tout le reste n’est que charlatanisme et doit être combattu. Que vous le vouliez ou non, 30% environ des prédictions faites par des professionnels sérieux et reconnus ne se réalisent pas. Si vous en doutez encore, lisez attentivement celles qui sont régulièrement publiées ici. CQFD.
Laurent Edouard

Je voudrai réagir à propos du message concernant le voyant Monsieur Olivier. J’ai déjà eu à faire dans ma vie à ce medium, c’était par téléphone. Certes Monsieur Olivier a une façon assez particulière de travailler et de procéder à sa consultation, mais les résultats sont là ! C’est un medium compétent, même si j’avais trouvé qu’il n’approfondissait pas assez. Pour moi je n’ai eu aucun retour négatif à lui faire pour l’instant, ses prédictions se sont bien révélées exactes. Même si j’ai trouvé un manque d’organisation total chez ce praticien pour pouvoir procéder à cette consultation, ce qui peut faire fuir le consultant. Monsieur Olivier reste une bonne adresse fiable, le problème chez lui ce n’est pas sont don, qui est bien là, mais plutôt l’organisation. Ensuite je ne suis pas du tout d’accord avec les propos de Monsieur Laurent Edouard, nous le savons tous personne n’ai infaillible, mais un medium doit quand même garantir un minimum dans ses prédictions, sinon ce n’est plus de la voyance, mais des conseils ou des suppositions, mais pour cela autant aller voir un ami ou un charlatan. J’ai pu vérifier et je ne suis pas le seul, de la part de vrais Mediums des prédictions exactes et garanties, des choses dont je ne pouvais rien y faire ce qui m’a prouvé que le libre arbitre n’existait pas en partie. C’est juste une histoire de compétence et de don réel du praticien, plutôt que d’impossibilité à garantir une prédiction ou d’histoire que la voyance n’est pas une science exacte ce qui n’a aucun rapport, généralement le professionnel ce cache derrière ce genre de discours pour ne pas reconnaitre qu’il na pas été competent. Cordialement. You.

J’ai reçu n message m’expliquent certaine choses. Cette voyante qui se nomme ANNA MARIA voici l’email de cette Médium ( annamaria@communication.horotop.com).Pourriez vous svp me dire si je peux lui faire confiance ou non ?Cordialement Mr Khodja.

Que pensez-vous du médium Jean Didier ? Est-il un veritable pro de la voyance car je souhaiterai le consulter. Votre avis me sera important. Cordialement. Philippe

– En réponse au message de C. au sujet de Monsieur Olivier –

C’est le risque que prend le consultant ; chacun sait que la voyance n’est pas une science exacte. Votre expérience avec mon confrère, Monsieur Olivier, ne remet pas en question ses compétences professionnelles de médium sérieux et reconnu. Contrairement à l’expérimentation scientifique qui repose sur un protocole de reproduction en série d’un phénomène, la voyance est une expérience qui repose sur le cas unique. C’est la raison pour laquelle AUCUN voyant n’est en mesure de garantir ses prédictions. Untel sera excellent avec vous, alors qu’il échouera sur toute la ligne avec votre amie. C’est ainsi, et ce n’est pas un avis personnel mais un fait objectif. Ce n’est pas une raison pour jeter le bébé avec l’eau du bain ! Et ce n’est pas une raison non plus pour vous montrer désagréable avec lui en flattant son talent d’écrivain de manière équivoque. Il demeure voyant, un bon voyant, et ça… c’est pour la vie.

Cordialement,
Laurent EDOUARD

Je vous souhaite mes meilleurs vœux de santé de travail et de bonheur pour 2012 . J’aime beaucoup votre forum que je regarde souvent .Une personne parle des interviews et moi qui les li je trouve que souvent elles sont pas très intéressantes et que les voyants se répètent souvent et moi je me demande pourquoi Madame Des enclos qui fait des remarques très juste sur le site ne l’a jamais été car elle le mérite elle aussi . Merci de votre réponse .Une fidèle lectrice.

Réponse au Message du 5-1-12 Argent & Voyance. Je tiens à souligner que certains professionnels agissent aussi pour donner de leur temps et de leur don totalement gratuitement tout en ayant à coté des prestations qui correspondent a un travail fourni. Préciser aussi que le Guide de la voyance est un site qui permet de mettre en avant certain professionnel, (ce qui à été mon cas) et je les remercie encore aujourd’hui et ceci sans aucune transaction financière.
Cordialement Philippe LETOURNEUR

Relisez-vous vos propos? Sans doute pas, sinon vous n’écririez pas des inepties pareilles, et je passe sur le français. Je vous cite: "Le principal est d’avoir obtenu une réponse de notre part. La publication n’a pas une grande utilité". Je pense le contraire: d’abord, de quelle réponse parlez-vous? D’un robot informatique qui accuse réception à un mail, rien de plus. Et quand bien même vous m’auriez apporté une réponse plus personnelle, quel intérêt? Mon message n’en appelait aucune et vous n’êtes pas l’autorité suprême dans ce domaine, que je sache. En revanche, apporter un témoignage vrai et détaillé comme j’ai pris la peine de l’écrire pouvait être très utile à d’autres consultants, n’en déplaise à la voyante mis en cause. Quand on a payé, et plutôt cher une ou plusieurs prestations nulles, je pense qu’on est en droit de le dire et que les forums sont là pour ça. C’est un peu dommage que cela vous échappe, mais si vous préférez remplir vos colonnes de règlements de compte entre voyants ou de remontrances incessantes des mêmes intervenants,je ne suis pas sûre que votre site y gagne en crédibilité. Pour publier un témoignage, même négatif, il existe heureusement bien d’autres espaces sur Internet qui ne pratiquent pas censure. Hélène

Bonne Année 2012 au guide et à tous ses lecteurs.
Je voudrais intervenir sur le don de voyance et la gratuité des consultations.
Sachez que depuis la nuit des temps un voyant a toujours été rémunéré, d’abord en offrande puis en alimentation et divers cadeaux et désormais en argent d’autant plus qu’un voyant aujourd’hui est soumis à des cotisations ce qui ne l’était pas forcément il y a encore 20 ans !
Maintenant pour être honnête du gratuit j’en ai fait énormément et je me suis fait exploité le mot est encore trop faible, des gens appelais le soir après 22h00 alors que j’avais un bébé de quelques jours seulement.
Alors oui une consultation n’est pas un acte gratuit, on ne fait pas appel à dieu sans faire un effort de l’autre côté et l’on ne consulte pas une voyante comme on irait acheter une baguette de pain il faut responsabiliser sa démarches on ne consulte pas les oracles n’importe quand, n’importe comment pour n’importe quoi !
Il faut qu’il y ait une réciprocité de toute part du consultant et du médium car sachez qu’un médium un vrai est très loin d’être riche et qu’il est loin de vivre dans l’opulence.
Barbara DORVEAUX